创新仅有灵感是不够的

     我的朋友小马，《科技生活》记者，前几天去参观“首都大学生科技创新作品与专利成果展示推介会”，还写了篇报道。公开文字里叙述多议论少，私下在微信圈聊天时小马大发感叹：会上不少东西足够新奇，都能做科幻片道具了！

     小马的感受我并不意外，这段时间我正和朋友筹备一本杂志，宣传国内高科技创新企业。为此必须先去企业界摸个底，到底有多少人埋头于“中国创造”？他们的成就如何？一圈下来后我甚至觉得，和我见到的某些发明相比，科幻大片都显得保守。

     曾几何时，舆论界到处都是“中国人缺乏想象力”的冷嘲热讽。怎么突然就冒出这么多创新成果？其中有个重要而简单的原因，就是在中国搞创新的物质条件基本就绪了。以这次大学生科技创新成果推荐会为例，那些诸如“履带潜艇”“盲文点显器”“‘Z’型无人机”之类的发明基本都是实物，最差也是模型。总之，光有个点子，画张图纸不行，你要有钱、有条件把它们实现出来。何况这些发明人都是大学生，算是在搞“非职务发明”，闲钱是第一位重要的。和前几代大学生相比，中国社会积累起足够的物质条件，让他们把脑子里的东西变成现实。

     舆论界谈中国缺乏创新，要么是归结于中国人的“民性族”，要么归结于文化传统，反正都是些看不见摸不到的神秘元素，唯独不考察发明创造的物质条件。搞创新不同于著书立说，要把脑子里想的东西实现出来，往往一次不行还要重复多次，这都涉及到资源和成本。

     让我们看看下面三个人。首先是齐奥尔科夫斯基，公认的宇航科学奠基人。他不仅只凭脑子就构想出宇航科学基础理论，还研究过飞机和硬式飞艇。甚至，他都计算过飞船在其它行星上降落的公式。天才那是没得说。不过，四十六岁那年齐氏完成第一篇宇航科学论文后，就得为落实这些想法到处奔波。因为他只是个乡村教师，俄国本身科学和工业也不甚发达，国家和他个人都不具备物质基础把这些宏远的想法落到实处。

     和不少“民科”一样，齐奥尔科夫斯基造不出真正的火箭，只好不停地著书立说吸引公众注意。他甚至写过科幻小说来宣传宇航思想，结果这几篇小说也没流传开来。直到十月革命后成为科学院会员，齐氏才算名满天下。即使如此，直到1935年去世，鲜有齐氏真正领导火箭研究工作的史料。

     第二个人叫戈达德，美国人，也是从小就着迷于太空。比齐奥尔科夫斯基稍显幸运，戈达德是位大学老师，后来还进入了新泽西州普林斯顿学院。最重要的是戈达德遇到贵人，斯密森学会给他出了经费。于是在1926年，戈达德发射了人类第一枚液体火箭。即使如此，美国官方当时对火箭技术不重视，戈达德的成就终究有限。

     第三个人叫布劳恩，德国人。和前两位一样，他也是从小被科幻小说带高了眼界，总想造出火箭飞入太空。但他比前两人幸运得多，24岁就进入纳粹德国火箭研究机构，成了V1、V2火箭的主要设计人。再后来，美国人把他抢过去为自己服务。布劳恩职业生涯中从来不缺物质条件，最终他设计出土星五号，把人类送上太空。布劳恩也被称为“现代航天之父”。

     对于今天的年轻人来说，这三位可能不太时尚，所以我们聊聊乔布斯。他有创造的天才是不假，但如果生父把他生在老家黎巴嫩，那么二十出头正赶上第五次中东战争。乔布斯在硅谷长大，那是当时电子元件品种最齐全的地方，也是风险投资扎堆的地方，没这两样东西就没有苹果公司。

     乔布斯在自家车库里创了业。那时候，我的老家上海市人均居住面积四平方米，我住的天津市人均居住面积六平方米。一个人即使有乔布斯那样的脑袋，也会湮没在柴米油盐当中。

     其实，只要物质条件宽裕，国人的创新欲望就能得到伸展。2000年前后中国有一大批网络公司问世，一个重要前提就是网络行业创新门坎低，有一间屋子几台电脑，熟练的“码农”就可以创业。

     现在，中国已经有世界上最全的工业制造能力，更有大把的风险投资基金游走于人才密布之地。创新的物质条件已经齐备。最少五年，最多十年，有关“中国创造”的新闻定会让你目不睱给。